{"id":131,"date":"2011-12-15T17:56:24","date_gmt":"2011-12-16T01:56:24","guid":{"rendered":"http:\/\/facingthesing.wpengine.com\/?p=131"},"modified":"2014-12-01T13:48:07","modified_gmt":"2014-12-01T21:48:07","slug":"playing-taboo-with-intelligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/intelligenceexplosion.com\/it\/2011\/playing-taboo-with-intelligence\/","title":{"rendered":"Giocare a “Tab\u00f9” con la parola Intelligenza"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Giocare a “Tab\u00f9” con la parola Intelligenza<\/h1>\n

Eliezer Yudkowsky racconta<\/a><\/u>:<\/p>\n

Anni fa, durante un panel con Jaron Lanier<\/a><\/u>, Jaron aveva offerto alcuni elaborati argomenti che nessuna macchina potrebbe essere intelligente, perch\u00e9 era solo una macchina e definirla \u201cintelligente\u201d era cattiva poesia, o qualcosa del genere. Stufo, finalmente sbottai: \u201cIntendi dire che se scrivo un programma, e quel programma si riscrive e si riscrive di continuo e costruisce la sua nanotecnologia e vola su Alpha Centauri e si costruisce la sua Sfera Dyson, quel programma non \u00e8 intelligente?\u201d<\/p>\n

Molta della confusione sull\u2019AI viene dal disaccordo sulle definizioni di \u201cintelligenza.\u201d<\/p>\n

Lasciate che chiarisca il punto con una parabola<\/a><\/u>:<\/p>\n

Se un albero cade nella foresta, e nessun altro lo sente, produce un suono?<\/p><\/blockquote>\n

ALBERT: \u201cCertamente s\u00ec. Che razza di domanda \u00e8 questa? Ogni volta che ho sentito un albero cadere, ha prodotto un suono, quindi presumo che anche gli altri alberi in caduta producano suoni. Non credo che il mondo intorno a me cambi, quando non sono nei paraggi.\u201d<\/p>\n

BARRY: \u201cBe\u2019, aspetta. Se nessuno lo sente, come pu\u00f2 essere un suono?\u201d<\/p>\n

Come potete vedere, Albert e Barry non stanno discutendo sui fatti, ma sulle definizioni<\/a><\/u>.<\/p>\n

La prima persona parla come se \u201csuono\u201d significasse vibrazioni acustiche nell\u2019aria; la seconda come se \u201csuono\u201d significasse un\u2019esperienza uditiva nel cervello. Se chiedi \u201cCi sono vibrazioni acustiche?\u201d o \u201cCi sono esperienze uditive?\u201d, la risposta si fa all\u2019improvviso ovvia. Quindi la discussione verte in realt\u00e0 sulla definizione della parola \u201csuono.\u201d<\/p>\n

Non dobbiamo litigare sulle definizioni. Forse potremmo assegnare differenti significati alle parole, ma possiamo andare dritti al punto sostituendo<\/a><\/u> il simbolo<\/i> confondente (una parola) con il significato<\/i> inteso.<\/p>\n

\u00c8 un po\u2019 come giocare a Tab\u00f9<\/a><\/i><\/u> (della Hasbro). In Tab\u00f9<\/i>, dovete descrivere qualcosa al vostro partner senza usare una certa lista di parole<\/a><\/u>:<\/p>\n

Per esempio, potresti far dire \u201ccalcio\u201d senza usare le parole \u201csport,\u201d \u201cpalla,\u201d \u201csquadra,\u201d \u201cgiocatore,\u201d \u201ccampo,\u201d n\u00e9, naturalmente, \u201ccalcio.\u201d<\/p>\n

\u00c8 una buona pratica per una discussione sull\u2019AI. Se due persone notano di usare diverse definizioni di \u201cintelligenza,\u201d non dovrebbero litigare su quale definizione sia \u201cgiusta.\u201d Possono invece rendere tab\u00f9 la parola \u201cintelligenza\u201d e parlare dell\u2019\u201cabilit\u00e0 analitica\u201d o della \u201cabilit\u00e0 nel problem solving\u201d o qualunque cosa intendano per \u201cintelligenza.\u201d Ora sono pi\u00f9 vicini a discutere sui fatti, anzich\u00e9 sulle definizioni.<\/p>\n

Shane Legg una volta ha raccolto settantuno definizioni di intelligenza.1<\/a><\/u> Passando in rassegna le definizioni pi\u00f9 comuni, nota che le persone ritengono che l\u2019intelligenza sia:<\/p>\n