Почему Спок нерационален
Мистер Спок из телесериала «Звёздный путь» вовсе не является тем образцом логического мышления и рациональности, каким его часто считают. На самом деле, он — лишь грубая пародия на рациональность, которую используют, чтобы показать, что человеческие эмоции и иррациональность лучше логики.
Вот — типичная сцена:
МакКой: Что ж, Мистер Спок, недолго они [инопланетяне] нас боялись, да?
Спок: Совершенно нелогичная реакция. Увидев превосходство нашего оружия, они должны были бежать.
МакКой: Вы считаете, они должны были нас зауважать?
Спок: Конечно!
МакКой: Мистер Спок, уважение рационально. Вам не пришло в голову, что они могут отреагировать эмоционально, разозлиться?
Спок: Доктор, я не отвечаю за их непредсказуемость.
МакКой: Они повели себя абсолютно предсказуемо — для того, у кого есть чувства! Признайте, мистер Спок: это Ваша хваленая логика навлекла на нас их гнев!
Конечно же, никакой логики в том, чтобы ожидать логичных поступков от нелогичных созданий, нет. У Спока была масса свидетельств тому, что эти инопланетяне эмоциональны. Так что предполагать, что они поведут себя рационально, было предельно нерационально!
Я позаимствовал пример из речи Джулии Галеф (Julia Galef) «The Straw Vulcan». Второй указанный ею пример «фиктивной рациональности», или «голливудской рациональности»: не стоит принимать решение, пока не обладаешь всей необходимой информацией. Это также можно увидеть в телесериале «Звёздный путь». Недалеко от «Энтерпрайза» появляется гигантская космическая амеба, и Кирк просит Спока предоставить анализ. Спок отвечает: «Я не могу провести анализ из-за недостатка информации… В компьютере нет ничего об этом явлении. Это выходит за пределы наших познаний, а новой информации пока мало».
Иногда рационально искать новую информацию перед тем, как сделать шаг, но порой нужно просто действовать на основе предположений. Необходимо сравнивать затраты на получение новых данных и ожидаемую ценность этих данных. Рассмотрите другой пример, приведенный Гердом Джинджеренцером (Gerd Gigerenzer), про мужчину, решающего, на ком жениться:
Ему пришлось бы рассмотреть вероятность различных следствий женитьбы на каждой из них — будет ли женщина продолжать вести с ним беседы после женитьбы, будет ли она заботиться об их детях, и т.п. — и оценить пользу каждого из этих следствий… После многих лет исследований он, скорее всего, выяснит, что его окончательный выбор уже вышел замуж за кого-то, кто не производил всех этих расчетов и просто влюбился в эту женщину.
Такое поведение нерационально, это ошибочное проведение расчета ценности информации (value of information).
Третий образчик голливудской рациональности от Джулии — неверное представление о том, что «быть рациональным значит никогда не полагаться на интуицию». Например, в одной из серий телесериала «Звёздный путь» Кирк и Спок играют в шахматы. Когда Кирк ставит Споку мат, Спок говорит: «Капитан, Ваш нелогичный подход к игре в шахматы порой имеет определенные преимущества».
Но с точки зрения победы в шахматной игре, средство ее достижения не может быть иррациональным. Если определенный метод ведет к победе, то рациональный человек будет применять именно его. Если интуиция дает лучшие результаты, чем медленное и взвешенное размышление, то рациональней будет использовать интуицию. И порой именно в ней и секрет — например, если за тысячу партий вы выработали шахматную интуицию, и вы играете в блиц, не позволяющий вам раздумывать и просчитывать каждый ответный ход, используя взвешенные размышления.
Четвертый принцип голливудской рациональности по Джулии Галеф: «быть рациональным значит не иметь эмоций». Разумеется, эмоции довольно часто губят наши попытки рационально мыслить и принимать решения. Когда мы нервничаем, мы переоцениваем риск. Когда мы чувствуем себя уязвимыми, мы более склонны верить приметам и теориям заговора. Однако, это не значит, что рациональный человек должен стремиться избавиться от всех эмоций. Именно эмоции рождают многие из наших целей, и они же иногда помогают нам в достижении этих целей. Если вы хотите выйти на пробежку и сжечь немного жиру, и вы знаете, что бодрая музыка приведет вас в приподнятое настроение, способствующее пробежке, то будет рационально включить бодрую музыку.
Верно практикуемая рациональность приводит к «систематическим победам» (systematized winning). Познавательная рациональность состоит в том, чтобы придерживаться наиболее подтвержденных убеждений, а практическая — в том, чтобы принимать такие решения, которые поднимут до максимума ваши шансы на получение желаемого. Так что, как говорит Джулия,
Если вы думаете, что действуете рационально, но при этом продолжаете получать плохой отклик и снова и снова по итогу оказываетесь в худшей ситуации, чем могли бы, то вывод, который вам стоит из этого сделать, не в том, что рациональность плоха. Он в том, что вы плохи в рациональности.
Я скоро вернусь к сингулярности, но сперва мне хочется еще две главы посвятить рациональности. Существуют законы мышления, и нам надо определиться, в чем они заключаются, прежде, чем начинать разговор о таком непростом предмете, как искусственный интеллект. Иначе мы застрянем на фактографических разногласиях лишь для того, чтобы позже обнаружить, что мы и вправду застряли — потому что не можем прийти к соглашению, как понять, какие факты верны.